CPI和UTG屏之間有何不同

印寧華|Indining China|

2022-09-21 12:46:11 50

同樣是折疊屏，CPI屏幕和UTG屏幕有什么區別？

手機科普時間！大家都知道現在的折疊屏要么是采用UTG玻璃，要么就是CPI材質，那么它們的區別又在哪呢？

首先UTG玻璃又叫做柔性玻璃，優勢在于厚度、折痕、透光率、耐磨性等方面，而且可彎曲性更好，反復折疊不易產生折痕，壽命更長，缺點可能就是技術難度大，良率低，成本高。例如三星的折疊屏和OPPO Find N用的都是UTG的屏幕材質，其中OPPO Find N更是憑借著自研鉸鏈技術和UTG超薄玻璃的組合，成為了目前屏幕折痕最淺的折疊屏。

至于CPI材質，又叫塑料薄膜，相對而言透光率較小，不過觸感也還算不錯。優勢在于成本較低，量產技術更成熟，材料供應更足，比方說華為的折疊屏就是CPI材質。

目前80%折疊手機屏均采用UTG屏

CPI和UTG的優勢各位能從各種新聞，研報中得知。總結一下， CPI的優勢是彎曲度更高，價格更低等。 UTG的優勢是觸感更好（因為是玻璃減薄。 CPI摸上去有點像塑料），透光性更好，折痕更少等。可是各位忽略了一點，這點報告中基本沒有闡述過，就是供應鏈問題。

UTG叫ultra thin glass ，即超薄玻璃，是通過對基板玻璃做減薄得來的。目前國內的凱勝科技，新綸新材等都在布局UTG 。但是，他們做的只是單單的減薄工藝，那基板玻璃從何而來? 全球基板玻璃做的最好的量最大的是肖特，而肖特目前所有的基板玻璃 “ 基本 ” 只供給三星。那么國內的公司新發的折疊屏手機的基板玻璃哪里來的？可以是向三星購買啊。但是問題是，三星會不會賣性能最好的玻璃呢？三星賣玻璃會*嗎？這都是很好的問題，畢竟三星不是中國的公司，也沒必要一心一意和國內公司合作。所以， UTG中的基板玻璃供應完全被國外公司卡脖子。三星一旦不賣，國內做減薄的公司也就不會有啥業績了。當然目前還沒到完全不賣的地步，只能說供應鏈不在中國人自己手中。有些人會說，自己研發基板玻璃就好了啊，那樣就不會被三星卡脖子了。基板玻璃有多難做？簡單說，基板玻璃技術比CPI更難做，要花更多的資金和時間，還要保證玻璃基板的質量。目前國內是沒有這個能力的！比肩肖特的基板玻璃，那就是未知數了，這里面說不清的都是風險。因此，在中短期內，國內企業做不出質量可靠，能批量生產的玻璃基板，這也是事實。那國內公司對基板玻璃的需求基本只能向三星購買。因此， UTG國內的產業鏈是不完善的，缺了最重要的也是最難的*步-原片的開發和生產。當前在UTG陣營里的公司有三星， VIVO ，小米.

CPI是另外一種折疊屏薄膜解決方案，用到的是聚酰亞胺薄膜。 CPI技術難度也是非常高，但比起基板玻璃那還是稍微好一點。 CPI是聚酰亞胺薄膜技術的天花板，目前全球聚酰亞胺產能最大的杜邦公司也沒能做出CPI ，全球能做的 “ 基本 ” 只有日本科隆。柔性CPI需用光學機測試。要求達到半導體控制，半導體控制更注重良率和表面控制。當前在UTG陣營里的公司有華為，榮耀， moto ， thinkpad等公司。

總結，一旦國產能完成CPI從0到1的突破， CPI的供應鏈將完成閉環，而UTG完成閉環還需較長時間。所以從中期來看CPI優勢更加明顯， CPI不會向新聞里說的完全被UTG代替，即使UTG性能方面更加優異。 CPI在技術方面也還有很大的提升空間。

免責聲明：本文轉載自“大印藍海科技”，本文僅代表作者個人觀點，不代表薩科微及行業觀點，只為轉載與分享，支持保護知識產權，轉載請注明原出處及作者，如有侵權請聯系我們刪除。

上一篇：: “浸潤光刻之父”林本堅

下一篇：: 在碳化硅模塊封裝中導熱絕緣材料有哪些應用？

CPI和UTG屏之間有何不同

客服QQ2635709730

客服QQ
2635709730