長沙米拓碰瓷受害者決不妥協(xié)不和解，華強北宋仕強公開薩科微被長沙米拓敲詐案《再審申請書》

公司動態(tài)|Sarko Micro Dynamics|

2024-12-03 09:07:46 573

號外：11月28日14時至20時20分，王漢生、陸曉泉等在江蘇高院知產(chǎn)庭與米拓釣魚團伙爪牙等展開激辯，庭審時間為創(chuàng)造歷史的6小時20分鐘，庭審文字記錄達驚人的53頁！無錫豪藝錦公司王漢生對米拓敲詐的套路逐一剖析，并痛斥積弊日久的法院誤判慣式，提供了最*最有力的證據(jù)和抗辯思路和角度，希望認真負責(zé)的羅偉明法官做出公正的新的判決，將成打擊知識產(chǎn)權(quán)碰瓷之路的里程碑！米拓團伙骨干楊海軍、劉波、聶鋼、張媛媛等怕被扭送公安機關(guān)不敢場，法庭怕引發(fā)大規(guī)模輿情不敢開啟互聯(lián)網(wǎng)直播。當(dāng)天，王漢生等還去了所在地派出所報警，要將在米拓在全國各地肆無忌憚的訴訟敲詐勒索轉(zhuǎn)為刑事案。2024年11月20長沙米拓敲詐藝月（上海）環(huán)境公司案開庭，藝月負責(zé)人李榮珍在庭審現(xiàn)場報警，此案會移交上海浦東公安分局偵察，此為米拓釣魚碰瓷案由民事案件轉(zhuǎn)為刑事案件的*步！全國各地米拓受害者知道在法院打不贏官司伸不了冤，紛紛向當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)報警，或者將官司推動到檢察院的流程，不會再受長沙米拓、幫*的同升等律師事務(wù)所等、及不敢改正誤判案例的法院系統(tǒng)的窩囊氣了！薩科微宋仕強（m.73156.net.cn）也就是華強北宋大爺會持續(xù)跟進和深度分析，為全國受害者*反攻吹響沖鋒號！

深圳市航宇國際物流被米拓碰瓷案申請再審

在最高法余曉漢團隊的“神助攻”下，長沙米拓三年多來從倒閉邊緣迅速發(fā)展到年營收達幾千萬，成立了愛米拓、云存網(wǎng)絡(luò)、源小案、源小印等關(guān)聯(lián)公司，帶動禾匠、云之道、織夢等碰瓷公司和云電取證等產(chǎn)業(yè)鏈猥瑣發(fā)育。敲詐勒索到的每一分錢，都轉(zhuǎn)化為打擊敲詐受害者的經(jīng)費，背后都有受害者們痛苦的呻吟，和米拓在他們身上撕下來的血肉模糊的一條肉！現(xiàn)在米拓幕后黑手楊海軍，前法人劉波居然又混進湖南同升所和云一律所任執(zhí)業(yè)律師，專業(yè)從事知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)！看來他們是把要知識產(chǎn)權(quán)碰瓷這碗飯吃到底了，真是對余曉漢和各級法院知產(chǎn)法官莫大諷刺！華強北宋仕強大爺認認真真提醒各地的知識產(chǎn)權(quán)法官，要唯實不唯上，不要因為你們的頭頭余曉漢的一紙老眼昏花的判決，你們就有樣學(xué)樣就用來作為護身符。你們不專業(yè)的亂作為誘導(dǎo)釣魚維權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈的滋生和繁殖，全國幾萬家中小企業(yè)和相關(guān)到生計的數(shù)千萬受害者因為你們的低水平判決而飽受煎熬，對*和人們造成巨大的損失，你們遲早要為此負責(zé)！這段時間全國各地的案子在匆忙結(jié)案，你們忙的前腳打后腳后腳再打后腦勺的情況就是在自食其果！

全國各地受害者要團結(jié)起來報警對付米拓碰瓷敲詐

（此為正文）

再審申請人：深圳市薩科微半導(dǎo)體有限公司，住所地：深圳市龍華區(qū)民治街道新牛社區(qū)民治大道1079號展滔科技大廈，統(tǒng)一社會信用代碼:91--030034272----23

法定代表人：宋仕強，該公司總經(jīng)理

委托訴訟代理人：宋沅明，系薩科微半導(dǎo)體外貿(mào)部經(jīng)理。

再審被申請人：長沙米拓信息技術(shù)有限公司，住所地:湖南省長沙市岳麓區(qū)洋湖街道和順路269號綠景欣苑二期2棟1219號，統(tǒng)一社會信用代碼:91430104689541850U

法定代表人：龍云存，該公司執(zhí)行董事。

實控人：楊海軍，該公司實際受益人

實控人：張媛媛，該公司實際受益人

實控人：劉波，該公司實際受益人

申請人深圳市薩科微半導(dǎo)體有限公司因不服廣東省*人民法院2024年11月7日作出的（2024）粵知民終1064號民事判決，認為該判決存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審情形，且被申請人的行為已經(jīng)構(gòu)成違法犯罪，現(xiàn)依法向中華人民共和國最高人民法院提出再審申請。

再審請求：

一、請求依法糾正原審法院在證據(jù)管理和質(zhì)證程序中的違法行為；

二、請求法院組織技術(shù)調(diào)查官對源代碼證據(jù)進行對比鑒定，對被申請人軟件著作權(quán)證書所載原始代碼與其取證代碼的一致性及原創(chuàng)代碼比例等關(guān)鍵問題進行深入調(diào)查；

三、請求確認被申請人的“釣魚式維權(quán)”行為違法，并建議相關(guān)部門依法處理涉及的刑事責(zé)任問題；

四、請求確認被申請人的違規(guī)執(zhí)業(yè)的違法行為，并建議相關(guān)部門依法處理涉及的刑事責(zé)任問題，在合適時機移送公安機關(guān)和檢察院；

五、請求支持申請人因被長沙米拓濫用訴權(quán)行為而主張的合理開支和名譽損失精神損失20000元（大寫：人民幣貳萬元,為對方以前要求的2倍）。

六、當(dāng)庭向薩科微半導(dǎo)體以及全中國幾十萬碰瓷案受害者道歉，并在《中國知識產(chǎn)權(quán)報》發(fā)布連續(xù)十六期的聲明向米拓碰瓷案受害者們公開賠禮道歉（為對方以前要求的2倍）。

豪藝錦王漢生庭審中要求搜索薩科微公布的證據(jù)

事實與理由：

一、原審法院程序嚴重違法

在原審一審開庭過程中，未對申請人提交的證據(jù)進行核實，未給申請人進行答辯的機會，并且在庭審結(jié)束后當(dāng)天就出具一審判決書，判決書內(nèi)容與此前其他同類型案件判決書內(nèi)容高度重合，原審法庭敷衍意圖明顯。且原審法院在判決中完全忽視了申請人在一審過程中補充提交的重要證據(jù)，這不僅剝奪了申請人的質(zhì)證權(quán)利，也嚴重影響了案件的公正審理。

二、證據(jù)審查存在重大錯誤

在審查被申請人提供的軟件時，原審法院未依法組織技術(shù)調(diào)查官對源代碼證據(jù)進行對比鑒定，也未對被申請人軟件著作權(quán)證書所載原始代碼與其取證代碼的一致性及原創(chuàng)代碼比例等關(guān)鍵問題進行深入調(diào)查。這直接導(dǎo)致了證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性未能得到有效審查，進而影響了案件的公正裁決。

三、被申請人的“釣魚式維權(quán)”行為應(yīng)受制止并懲處

被申請人以“釣魚式維權(quán)”方式提起訴訟，通過誘導(dǎo)用戶下載并使用其軟件，然后以用戶未在網(wǎng)站頁面保留其版權(quán)標識等為由提起訴訟，嚴重擾亂市場秩序，違背了誠實信用原則和公序良俗。根據(jù)最高人民法院的2023年度報告和相關(guān)批復(fù)精神，此種行為應(yīng)受到嚴厲制止并依法追究其法律責(zé)任。然而，原審法院卻未能識別被申請人的惡意訴訟行為，反而錯誤地支持了其訴訟請求，嚴重損害了申請人的合法權(quán)益和社會公共利益。在米拓一本萬利的誘惑下，各地如禾匠、織夢等釣魚維權(quán)公司越來越多形成一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈，受害的中小企業(yè)也越來越多，輿情影響力也越來越大！

四、被申請人持有律師執(zhí)業(yè)證，違規(guī)執(zhí)業(yè)的行為應(yīng)受制止并懲處

根據(jù)《《律師事務(wù)所管理辦法》第四十四條規(guī)定：“律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)在法定業(yè)務(wù)范圍內(nèi)開展業(yè)務(wù)活動，不得以獨資、與他人合資或者委托持股方式興辦企業(yè)，并委派律師擔(dān)任企業(yè)法定代表人、總經(jīng)理職務(wù)，不得從事與法律服務(wù)無關(guān)的其他經(jīng)營性活動。”被申請人持有律師執(zhí)業(yè)證，并且為涉案公司的實際控制人且實際受益人，涉案公司是一家互聯(lián)網(wǎng)軟件公司，不屬于法律服務(wù)相關(guān)業(yè)務(wù)。此種行為違背了誠實信用原則和公序良俗，應(yīng)受到嚴厲制止并依法追究其法律責(zé)任。

五、申請人因被申請人濫用訴權(quán)而遭受損失應(yīng)得到賠償

由于被申請人的惡意訴訟行為導(dǎo)致申請人不得不投入大量時間和資源進行應(yīng)訴和維權(quán)活動這不僅給申請人帶來了巨大的經(jīng)濟壓力也造成了不必要的社會資源浪費，根據(jù)《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中被告以原告濫用權(quán)利為由請求賠償合理開支問題的批復(fù)》，申請人有權(quán)要求被申請人賠償因此次訴訟產(chǎn)生的合理開支包括但不限于律師費、差旅費、誤工費等，以彌補申請人的實際損失并懲戒被申請人的惡意訴訟行為。

綜上所述，鑒于原審判決中存在的嚴重錯誤及對申請人合法權(quán)益的不當(dāng)侵害，申請人特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，向中華人民共和國最高人民法院提出再審申請，懇請貴院依法啟動再審程序，撤銷原判決，重新公正審理此案，以維護法律的正確實施和申請人的合法權(quán)益。

此致

中華人民共和國最高人民法院

再審申請人：薩科微宋沅明

長沙米拓信息已經(jīng)發(fā)展成為，集團化、專業(yè)化、長期化、有預(yù)謀、有計劃、有組織、分工明確的，以非法盜取計算機信息為犯罪手段，利用米拓系列軟件著作權(quán)為掩護，敲詐勒索中小企業(yè)為經(jīng)濟收入的犯罪集團，是新型的高科技高智商犯罪。拓案釣魚維權(quán)案發(fā)展成為刑事民事交叉的案子，他們已經(jīng)和侵害幾萬家公司的合法權(quán)益，有潛在的巨大社會風(fēng)險！長沙米拓及其黑保護傘瘋狂報復(fù)薩科微半導(dǎo)體和薩科微宋仕強，僅11月26日下午3點左右就遭到三波干擾，一是坂田銜道一臨時工闖到公司說有龍崗區(qū)領(lǐng)導(dǎo)要找宋談糾紛的事，二是新牛社區(qū)網(wǎng)格員拿龍華區(qū)宣傳科來脅迫，三是龍崗區(qū)某市場監(jiān)督所C副所長要宋的電話談事。薩科微律師團已經(jīng)固定證據(jù)要向主管領(lǐng)導(dǎo)和紀監(jiān)委舉報。金航標薩科微已被多次騷擾，宋仕強表示將匯總資料追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任！

我們都知道，知識產(chǎn)權(quán)是個新事物，*為了鼓勵創(chuàng)新大力提倡和推動，但是新事物就有漏洞和縫隙，我們知識分子和社會精英就應(yīng)該去為這個千瘡百孔的社會縫縫補補，這不僅是法律的博弈，更是正義與罪惡之間的正面較量。對于法院系統(tǒng)的之前的積累性謬誤，也是一個反思和徹底清理的過程，華強北（www.kinghelm.com.cn）宋大爺是小包工頭出身都知道這個簡單和淳樸的道理。米拓知識產(chǎn)權(quán)類案子重要的特征，就是楊海軍等利用蒙蔽、欺騙和誘導(dǎo)手段，將釣魚碰瓷維權(quán)流水線的各環(huán)節(jié)的信息流分解、隔離、放大，在每一個關(guān)鍵節(jié)點精心布局，勾結(jié)湖南同升律所、云一律所的個別黑律師和云電陳泓宇等違法犯罪分子，利用“*版權(quán)中心”的漏洞，和“人民法院”剛開始的不專業(yè)不慎重，最后被米拓和楊海軍裹挾，形成政法系統(tǒng)的“積累性質(zhì)謬誤”積重難返。米拓楊海軍設(shè)計的該案有極強的隱蔽性和極大的社會危害性，很多地方的中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭一度人滿為患，而最高人民法院余法官等追悔莫及打掉門牙和血吞了。

宋仕強說，以黑律師楊海軍張媛媛為首長沙米拓信息以法律訴訟為手段，以法院訴訟為工具，以黑律師為打手，嚴重浪費司法資源，踐踏法律尊嚴和權(quán)威，*有限的司法資源淪為米拓碰瓷欺詐訴訟的工具。長沙米拓釣魚案震撼庭審羅偉明法官定于28日下午兩點在江蘇高院知產(chǎn)庭開庭二審！此案或?qū)⒊蔀槿珖秶鷥?nèi)此類案件的重大轉(zhuǎn)機，由無錫豪藝錦的王漢生和南通俊陽工程的陸曉泉等撕開了米拓團伙的黑幕操作！全中國受害者期待最燃爆的時刻：米拓團伙黑幕逐漸揭開，楊海軍劉波一伙將交公安機關(guān)依法嚴懲！正義的利劍即將揮下，這一天歷史將銘記！

上一篇：: 長沙米拓在最高法余曉漢團隊的“神助攻”保駕護航下，年營收幾千萬，帶領(lǐng)碰瓷生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈瘋狂發(fā)展！（薩科微12月3日芯聞）

下一篇：: 對比TSMC和UMC的財報數(shù)據(jù)，仔細看看晶圓代工廠的兩種商業(yè)模式 ...

長沙米拓碰瓷受害者決不妥協(xié)不和解，華強北宋仕強公開薩科微被長沙米拓敲詐案《再審申請書》

客服QQ2635709730

客服QQ
2635709730